Er gab meiner Geliebten meine Wohnung und die Halskette meines Vaters. Er wusste nicht, wessen Gesellschaft er sein Eigen nannte.

Ich kannte Wojciech seit über zehn Jahren. Er war ein ruhiger Mann, der sich Versicherungsbegriffe besser merkte als wir alle. Nach dem Tod meines Vaters half er meiner Mutter, ihre Korrespondenz zu ordnen. Ich wollte ihn nicht aufgrund eines einzigen Logins beschuldigen. Helena bestellte ihn ins Büro und verlangte eine Erklärung.

Er kam mit seinem eigenen Laptop und Notizbuch. Er gab zu, die Dateien heruntergeladen zu haben. Er sagte, Adrian habe ihn darum gebeten und behauptet, er erstelle für mich eine Zusammenfassung der früheren Investitionen meines Vaters. Wojciech schickte die Dokumente ohne Rücksprache mit mir an Adrians Geschäftsadresse. Er prüfte nicht, wofür sie verwendet werden sollten.

„Warum hast du nicht angerufen?“, fragte ich.

Wojciech nahm seine Brille ab.

„Ich kannte ihn als Ihren Ehemann und als Präsidenten des Unternehmens, das Herr Jan finanziert hat. Ich ging davon aus, dass Ihnen das bekannt war.“

Ich wusste es nicht. Wojciech wirkte sichtlich niedergeschlagen, und gleichzeitig lieferte seine Entscheidung jemandem das Material, um eine Vollmacht zu fälschen. Helena bat um die Korrespondenz. Sie stimmte mit seiner Aussage überein. Sie klärte zwar nicht, wer das Dokument später verfasst hatte, führte aber direkt vom Archiv zu Adrians Briefkasten.

Die Benachrichtigung wurde aktualisiert. Wojciech erklärte sich bereit, eine Erklärung abzugeben. Seine Mutter nahm die Nachricht schwer. Wojciech war einer der Menschen, die sie nach der Beerdigung ihres Vaters fast täglich sah. Ein weiteres vertrautes Gesicht wurde nun zu einem Grund zur Sorge für sie.

„Er musste es nicht wissen“, sagte sie nach einem langen Moment.

„Das war nicht nötig. Er hätte fragen sollen.“

In den folgenden Wochen verliefen die Ermittlungen und die Prüfung parallel. Die Polizei untersuchte die Herkunft der Unterschrift und den Dokumentenfluss. Die Gemeinde prüfte Kredite und Bürgschaften. Meine Anwaltskanzlei erarbeitete eine Stellungnahme zu den Ansprüchen der Brzeski-Gruppe. Keine der Mitteilungen führte zu einer Lösung. Manchmal scheinen Familienangelegenheiten einfach, bis man versucht zu beweisen, wer wann was wusste.

Maksymilian forderte weiterhin eine Rücktrittsgebühr. Seine Anwälte beriefen sich auf die Absichtserklärung. Helena wies darauf hin, dass die beigefügte Bestätigung meiner Zustimmung angefochten wurde und die Korrespondenz des Käufers belegte, dass ihm bewusst war, dass noch keine Zustimmung vorlag. Die Verhandlungen führten zu keiner Einigung. Dies bedeutete zwar keinen sofortigen Erfolg, gab uns aber Zeit, die Dokumente zu prüfen, ohne Vermögenswerte zu übertragen.

Karolina lieferte eine Erklärung. Sie übermittelte Adrians Nachrichten bezüglich unserer Hochzeit und weigerte sich, das erfundene Abendessen zu bestätigen. Maksymilian entfernte sie daraufhin aus dem Projekt. Die Medien berichteten über den Konflikt innerhalb der Familie Brzeski. Ich empfand keinerlei Genugtuung darüber. Bei unserem kurzen Treffen in der Anwaltskanzlei fragte sie mich, ob ich die Halskette wiedergefunden hätte.

– NEIN.

„Okay“, antwortete sie.

Wir wurden keine Freundinnen. Wir sprachen noch ein paar Minuten über Fakten, die sie bestätigen konnte. Sie war die Frau, mit der mein Mann mich betrogen hatte, und gleichzeitig auch jemand, den er belogen hatte. Beides blieb wahr.

Die größte Veränderung ergab sich durch eine Nachricht der Bank, die die Konten des Wohnprojekts verwaltet. Nach Prüfung der Bürgschaft bat das Institut Vistula Global um Bestätigung ihrer Gültigkeit. Sollte der Vorstand dies ablehnen, muss Adrian andere Sicherheiten für seine Verbindlichkeiten stellen. Bestätigt er die Gültigkeit, geht das Risiko auf das Unternehmen über. Eine Sitzung ist für Montag angesetzt.

Adrian hatte mich am Vortag um ein Treffen gebeten. Diesmal kam er allein und ohne Notizen in Helenas Büro. Er wirkte älter als in der Serie. Er setzte sich mir gegenüber und starrte einen Moment lang auf den leeren Tresen.

„Wenn der Stadtrat die Garantie ablehnt, verliere ich meine Investition“, sagte er.

– Ich weiß.

„Es könnte auch zu einer Klage kommen. Die Bank wird behaupten, ich hätte als ihr Präsident gehandelt.“

— Der Rat muss auf Grundlage der Dokumente entscheiden.

Er beugte sich vor.

— Sie können die Entscheidung beeinflussen.

„Und genau deshalb werde ich ihren Rat in der Angelegenheit Ihrer privaten Schulden nicht annehmen.“

Er lehnte sich zurück. Ich sah, wie sehr er hoffte, dass seine alte Gewohnheit wiederkehren würde. Früher hatte ich Gespräche geführt, die er vermeiden wollte, und nach einem Ausweg aus seinen Problemen gesucht, noch bevor er sie mir anvertraute. Ich tat es aus Liebe und der Überzeugung, dass wir uns gemeinsam ein Leben aufbauten. Nun bat er mich, die Firma vor den Folgen seiner eigenen Entscheidungen zu schützen, wollte aber gleichzeitig, dass ich den wahren Grund verschwieg.

„Wussten Sie, woher das Geld für die Gründung von Vistula Global stammte?“, fragte ich.

— Aus dem Fonds, der mit Ihrem Vater verbunden ist.

— Wussten Sie, dass ich nach seinem Tod die Kontrolle geerbt habe?

Er sah mich an.

— Ich hatte schon vermutet, dass du in einer starken Position warst.

— Haben Sie das Gesetz gesehen?

— Ich habe nicht alle Anhänge von vor etwa einem Dutzend Jahren gelesen.